德信体育,德信体育官网,德信体育APP下载,德信体育网址
近日，河北农村取暖问题持续引发热议。不少朋友希望我对此发表看法，我始终秉持“没有调查就没有发言权”的态度，不愿仅凭网络数据妄加评论，既怕观点失实翻车，更怕辜负大家的信任。
所幸，粉丝群中的调查员临川先生亲赴河北农村，带回了第一手实地信息，让我们得以深入探讨这一议题。
河北农村“煤改气”并非新鲜话题，但今年的讨论热度格外高涨。结合临川对河北南北部农村的实地走访结果，不难发现这一问题的复杂性远超预期，其中北部农村的困境尤为突出。相较于网上可轻易获取的公开信息，实地考察揭示的细节更值得深思。
此次考察最显著的变化，是基层对焚烧燃煤的查处力度明显松动。此前，无人机巡查煤炉、焚烧燃煤被查处甚至拘留的传闻屡见不鲜，而据当地受访者反馈，今年的执行尺度宽松了许多，只要非专项检查期间，私下烧煤基本不会被强制管控。表面上看，这是管理人性化的体现，但结合实际经验判断，这种现象背后折射出的问题不容乐观。
我国的治理逻辑始终以人为本，不会为追求形式正义而置群众冷暖于不顾。基层执行者的“睁一只眼闭一只眼”及上级的默许，并非懒政，实则是政策出现错配，导致强制推行难以为继，甚至可能引发风险。
河北农村取暖困局，本质上是一场“相亲困境”——单一问题尚可克服，多重问题叠加后便难以破解。就像相亲中的诸多条件，单独来看均不苛刻，但叠加后符合要求者寥寥无几。河北北部农村的取暖问题亦是如此，多重因素交织下，矛盾愈发突出。
实地走访显示，河北农村天然气价格并非网传统一的三元多，而是在3.2元至6元/立方米区间浮动，且3.2元的低价附带严苛限制条件。对比来看，成都地暖气价为每立方米两元多，百平房屋月均取暖费1800-2000元；新疆石河子冬季最低气温达零下20度，依托集中供暖，整个取暖季费用不足5000元。河北气价偏高，核心原因在于管道建设与维护成本固定，用气人数越少，单位成本越高。河北北部农村人烟稀少、气温偏低，自然推高了用气成本。
一是气候与住房条件的制约，河北北部极寒天气持续时间远长于南部，且农村住宅多为宅基地自建平房，难以实现集中供暖，进一步增加了取暖成本。
二是补贴政策的调整，此前支撑农户取暖的地方财政补助及配套优惠逐步缩减。这并非简单的政策机械退坡，而是地方财政面临多重压力所致——全球经济下行、后疫情时代经济萎缩、中美博弈带来的经济围堵，叠加土地财政调整，让地方政府开支捉襟见肘。
一是叫停“煤改气”回归烧煤，此举不仅存在一氧化碳中毒等安全隐患，还与国家环保大政方针相悖；
二是推动农村居民上楼集中供暖，这会彻底打破农村低收入群体“低收入、低开支”的生存模式，房租、物业费等成本将激增百倍，且配套设施建设需巨额资金，远超地方财政承载能力。
更具可行性的思路，是遵循“谁受益、谁付费”的权责对等原则。河北的钢铁去产能、禁烧秸秆、煤改气等环保举措，最终让北京等周边城市重获蓝天白云，城市居民是直接受益者，成本不应仅由经济欠发达的农村居民承担。对受冻的农户而言，蓝天白云无法替代基本取暖需求，依据马斯洛需求层次理论，只有满足温饱，才能追求更高层次的精神享受。
针对地方财政紧张的现状，可考虑由城市居民适度分担取暖成本。例如，取暖季将城市居民用气价格上调10%，以北京为例，三口之家月均用气不超过100立方米，单价上调0.3元仅需多支付几十元，不会对生活造成明显影响。且仅调整居民用气，不涉及工业用气，可避免影响制造业发展。这笔专款专用的资金，保守估计能为河北北部农村低收入群体降低30%-50%的气费，使天然气取暖成本接近烧煤水平，从根本上缓解困境。
环境保护的核心是以人为本，最终目的是让所有人过上更好的生活，而非制造新的不公。
无论是建国初期的工农业剪刀差，还是如今的环保转型，农村都承担了过多成本。城市补贴农村低收入群体，既符合道义要求，也契合“先富带动后富”的发展理念。
愿未来每个冬天，河北农村取暖问题都能远离热搜，让环保与民生实现真正的平衡。
